Desde que empecé con mi nueva campaña hasta re día de hoy, 17 de junio del 2008, han sido varios los políticos que han contestado favorablemente a mis demandas, y, como que la campaña se hace a través, digamos, de un goteo – como dice el refrán, es la gota la que “oroda” la piedra y no la tempestad -, pues van siguiendo las contestaciones y entrevistas pendientes que se realizarán en breve.
Una vez haya pasado el tiempo prudencial en el que podré valorar el resultado de esta nueva campaña, lo haré público a través de mi página.
No obstante, puedo adelantar con cierta alegría y esperanza, aunque no se exactamente que resultará de todo ello, que he recibido una notificación del “Congreso de los Diputados” con fecha de salida 14 de Mayo de 2008, en la que dice textualmente:
Dª Isabel Ferragut Pallach:
Le comunico que, con fecha de hoy, ha tenido entrada en el Registro del
Congreso de los Diputados, su escrito de petición, con el número 004222, habiendo
sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la Cámara para su oportuno estudio y
tramitación
Palacio del Congreso de los Diputados, a 13 de mayo de 2008.
La Jefa del Departamento de Registro y Distribución de documentos.
(Rúbrica)
Marina Ferreira González.
Como digo, no sé que resultará de todo esto, pero el que mi testimonio y mi escrito no haya sido rechazado, el que haya sido destinado a ser sometido a estudio, para mi es muy importante y, sinceramente, lo agradezco.
También puedo transcribir la carta recibida en contestación a mi escrito dirigido al Ministro de Justicia D. Mariano Fernández Bermejo. Dice así:
“Hemos recibido su segunda carta en la que de nuevo solicita nuestra intervención en el esclarecimiento de los hechos acaecidos durante la enfermedad de su querido hijo Arturo quien, desafortunadamente resultó fallecido.
Queremos hacerle llegar todo nuestro apoyo y comprensión ante este triste suceso y sabemos que no hay palabras para expresar el doloroso trance por el que está pasando toda su familia.
Sin embargo, debemos reiterarle la información que le fue facilitada desde esta Unidad el pasado día 9 de mayo de 2007, aconsejándole nuevamente que recabe el asesoramiento jurídico de un despacho profesional de abogados además de indicarle que es el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de jueces y magistrados, quien ejerce la comprobación y control del funcionamiento del servicio de la administración de justicia, a través de la inspección de Juzgados y Tribunales, actuando en su caso como consecuencia de las denuncias, quejas y reclamaciones que se formulen.
Por todo lo anterior y con el fin de poder hacer valer sus pretensiones y dado que los datos facilitados en los informes médicos que acompaña son de carácter privado, con el fin de respetar el derecho a la intimidad, le devolvemos sus copias que ha aportado a su escrito, no sin antes reiterarla nuestro pesar por no poder actuar en esta ocasión al carecer de facultades para ello, deseándole que su abogado pueda hacer uso de ellas en su reclamación y consiga encauzar el asunto de la mejor manera posible.
Con nuestros mejores deseos.
Madrid, 16 de mayo de 2008
EL GABINETE DEL MINISTRO
Ana Ramírez
Bien: La carta es atenta y es de mucho agradecer, aunque al parecer no se han enterado demasiado - o lo ven desde otro prisma -, de todo el proceso y del porque de mi insistente petición. Bufete de abogados lo tengo desde hace veinte años, divido en dos abogados. Y lo que en realidad se está denunciado es precisamente la indefensión ante la Justicia. No obstante, esta carta es valiosa para ser enviada al Consejo General del Poder Judicial, quien siendo el órgano responsable de revisar las sentencias posibles prevaricadoras y violadoras de la ley y quienes tienen el poder para aplicar el Código Penal en cuanto a la mala administración de justicia, escabullen el bulto y te dicen, como si fueras idiota, que ellos “constitucionalmente” no pueden hace nada. Esto concretamente y de forma destacada es lo que estoy denunciando ante el Ministro de Justicia. La indefensión en la que nos encontramos ante el Aparato Judicial.
Si han leído mi página Web, en el recorrido judicial verán que en entrevista con el Magistrado Vocal encargado de la Inspección de los Tribunales del CGPJ, D. Ramón Sáez, a pesar de que reconoció que el caso de mi hijo era espeluznante, que clamaba al cielo y que la sentencia dictada por el Juez José Mª Assalit Vives – motivo de la querella -, era injusta, y de aconsejarme, además, de que tenía que poner una querella contra los Magistrados de la Audiencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña porque en el recurso eran los que tenían el deber de hacer las cosas bien, algo inútil porque, si el TSJC me había desestimado la querella contra el Juez José Mª Assalit Vives, cómo me iba a aceptar la querella contra los tres Magistrados de la Audiencia, pues ha pesar de reconocer la injusticia, nos dice esto: que, “constitucionalmente”, no pueden hacer nada. Aunque me pareció que el Señor Sáez como persona, era una buena persona, como Magistrado, él y su conjunto, eran de una gran falsedad. Y pregunto: ¿Por qué de todo esto? Si quienes tiene el deber de revisar las sentencias que dejan sin condena a individuos peligrosos sociales, sentencias que falsean los hechos, que violan las leyes que ellos mismos, los jueces, están obligados a hacer cumplir, ¿a dónde tenemos que recurrir para pedir justicia?.
No cabe duda de que la lucha ha de seguir. Y aunque el sistema judicial actual permite que los años pasen llenos de angustia y sufrimiento para quienes esperan justicia – hay quien muere esperando -, hay que seguir, y seguir luchando para que los Políticos, únicos responsables, ¡¡ÚNICOS!! de lo que hacen sus jueces, saquen la cabeza de “debajo el ala”, y actúen, y actuar es exigir que cada uno haga su trabajo bien hecho, con responsabilidad que para eso les paga el pueblo, y los jueces los primeros. Sin una buena Justicia, no hay Democracia, no hay Estado de Derecho, no hay leyes que protejan al ciudadano, ¡¡NO HAY NADA!!.